Private loss, public memory : an ethnography of the Holocaust memorial exhibition Faces of Loss
Notice bibliographique
Résumé
This investigation consisted of an ethnographic study of the memorial exhibition Faces of Loss mounted at the Vancouver Holocaust Education Centre. The exhibit was based on scanned images of original pre-Holocaust pictures of the victims of the Holocaust whose families now live in Vancouver. Pictures of deceased relatives, confined for years in the privacy of survivors’ and second generations’ homes, were publicly displayed. In conducting this ethnography, the researcher became a participant observer during the production and public display of the exhibition. Data were generated through descriptive fieldnotes, personal journal entries, twenty-eight individual interviews that included Holocaust survivors, child survivors and second generation, and one group interview with nine child survivors. The data analysis suggests that bringing their private losses to the public arena proved therapeutic for the participants. The images displayed allowed them to honour the memory of their relatives and provided the participants with a forum to talk about their losses. The exhibition became a medium for the wider community to bear witness to the participants’ trauma, offering the Holocaust survivors and their children the healing experience associated with testimonial acts. The exhibition also engaged participants in collective remembrance and mourning practices. The display of visual images played a crucial role in facilitating these processes among the participants. It follows that local Holocaust museums, as cultural places, could be turned into venues for facilitating memorial and therapeutic processes among Holocaust survivors and their children. By exploring the role of museums as forums for bringing private losses into public space, this study sheds light on the therapeutic use of community-based settings for individuals and groups who have undergone psychosocial trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,013 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».