Petitions with Requests for Registration from Roman Egypt
Notice bibliographique
Résumé
Early versions of this paper were read at a meeting of the Classical Association of Canada in Québec in 2010 and at a seminar of the Collaborative Programme in Ancient History in Toronto in 2012; its results were also presented in summary form, as part of a more wide-ranging paper, at the Vigoni Conference in 2010.I thank the audiences on each of these occasions for their advice, as well as Rudolf Haensch and the anonymous referees for their helpful comments on the written version of the paper.1 BGU i 35, ll.10-15. 408. For the meanings of these terms, see below p. 417, with literature in nn.32-36.A handful of petitions contain requests formulated in some di erent way, but which could be suspected as having registration as an unstated goal; see below, p. 431, for references and discussion.3 For a registration petition which was used to intimidate an opponent -albeit one which, in the end, was apparently never submitted to the -see BGU i 321 (= MChr.114, duplicate: P. Berol.inv.7081 r o ), to be read with BGU i 322 (= MChr.124, duplicate: P. Louvre i 3 = SB i 6), A. Jördens, P. Louvre i, pp.15-16, and J. Whitehorne, 'Strategus, centurion, or neither.BGU i 321 and 322 (= M. Chrest.114 and 124) and their duplicates', BASP 40 ( 2003), pp.201-211.For a general discussion of the use of petitioning to force private settlements, see B. Kelly, Petitions, Litigation, and Social Control in Roman Egypt [= Oxford Studies in Ancient Documents], Oxford 2011, pp.276-283.4 L. Mitteis, 'Zur Lehre von den Libellen und der Prozeßeinleitung nach den Papyri der früheren Kaiserzeit', Berichte über die Verhandlungen der Königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig, Phil.-hist.Kl. 62 (1910), pp.61-126, at pp. 69-76; idem, Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde ii 1, Leipzig -Berlin 1912, pp.33-34.5 See, for example: Jur.Pap.92, l. 18 n.; P. Ant. ii, p. 94; P. Gen. i 2 , p. 118; P. Oxy. l, p. 156; lviii, p. 4; lix, p. 95; lxi 4122, l. 16 n.In a few instances, editors have diverged somewhat
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,740 | 0,453 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».