MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033286275

Protecting women from image and eating-related difficulties: The promising role of body compassion and the bright side of non-striving

2018· article· pt· W7033286275 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueEstudo Geral (Universidade de Coimbra) · 2018
Typearticle
Languept
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity at AlbanyUniversity of California, San FranciscoUniversity of North Carolina at Chapel HillUniformed Services University of the Health SciencesSchool of Medicine, Stanford UniversityNational Institutes of HealthUniversity of South CarolinaUniversity of OregonUniversity of Toronto MississaugaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesKeele UniversityUniversity of California, San DiegoYale UniversityUniversity of TorontoUniversity of MissouriYork UniversityLeids Universitair Medisch CentrumUniversity of OtagoState University of New YorkVirginia Commonwealth UniversityArizona State UniversityBrown UniversityChildren's Mercy HospitalOklahoma State UniversityMassachusetts General HospitalMedical University of South CarolinaChildren's Hospital of PhiladelphiaWestern Sydney UniversityUniversity of PittsburghBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésCompassionImpermanenceEmpathyObject (grammar)Narrative
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dissertação de Mestrado Integrado em Psicologia apresentada à Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,607
Score d'incertitude au seuil0,910

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEstudo Geral (Universidade de Coimbra)Même sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207