Queer(ing) Suicide: Why Necropolitical Archives of Trauma and Resilience in AIDS Activism Matter
Notice bibliographique
Résumé
Numerous studies over the last decade have explored the high rates of suicide among queer men (Hottes, Ferlatte, & Gesink, 2015), queer women (Azra, 2022), and trans people (Veale et al., 2016), which are intensified for people of colour (Sutter & Perrin, 2016) and Indigenous people (Polonijo, 2022). For example, suicide is estimated to have surpassed AIDS-related illness as the leading cause of death of queer men in Canada (Hottes, Ferlatte, & Gesink, 2015). This dissertation explores queer archives of AIDS activist history to examine how intersectional direct action activism might be revived for contemporary queer suicide prevention activism. This work uses Mbembe’s (2003) theory of necropolitics, the power to confer premature death onto populations, to conceptualize suicide through a structural lens. Much of suicide prevention is done through individualized services such as suicide helplines. This work critiques neoliberalism in the queer suicide prevention initiative, the It Gets Better Project, as failing to relieve the traumatic conditions causing queer suicidality. This dissertation explores the challenges of the non-profit and charity sectors and discusses how social movements might draw on these sectors strategically, without getting subsumed into them. Combining existing individual approaches with a renewed emphasis on structural activism, this work uses trans studies scholar Dean Spade’s (2015) notion of trickle-up social justice praxis as a means of addressing the needs of the most marginalized suicidal queers first. This dissertation uses Asset-Based Community Development (ABCD) (Kretzmann & McKnight, 1993), a means of drawing on a community’s strengths to ameliorating its challenges, to examine six areas in which queer livability might be enhanced: (1) familial homophobia and transphobia, (2) poverty, (3) healthcare, (4) education, (5) lateral violence, and (6) administrative violence. These areas are a launching point for future research that may explore each of the six areas more deeply and add other necropolitical areas impacting queer livability. This work ends with a discussion of the power of queer hope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,044 |
| Communication savante | 0,013 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».