Protein Adsorption To Chemisorbed Polyethylene Oxide Thin Films
Notice bibliographique
Résumé
A major area of biomaterials research is the development of surfaces that reduce or eliminate non-specific protein adsorption. End-tethered PEO has been shown to reduce protein and cell interactions at the tissue-material interface; the effects of polymer chain length, chain density and end-group chemistry are not yet completely understood. To date, there have been few detailed, systematic studies that have attempted to elucidate the effect of end-tethered PEO conformation, surface chain density, molecular weight (MW) and end-group chemistry on protein adsorption at the solid-liquid interface. In the research described in this thesis PEOs of varying molecular weight (600, 750, 2000 and 5000 MW) and terminal functional group (-OH, -OCH3) were thiolated and chemisorbed to gold coated silicon wafers for the purpose of characterizing film thickness and surface chain density for direct correlation to protein adsorption behaviour. Tethered chain density was varied by manipulating PEO solubility and chemisorption time, which in principle, should allow for variable, controlled surface chain density from low to very high values. PEO layers were characterized using water contact angles, X-ray photoelectron spectroscopy (XPS), self-nulling ellipsometry and neutron reflectometry (NR). The adsorption of two proteins having widely different molecular weights was examined using radiolabeling and ellipsometry to ascertain the effectiveness of these surfaces in resisting protein adsorption and to provide information about the nature of protein interactions with end-tethered PEO surfaces. These experiments were carried out using single or binary protein solutions in buffer. Adsorption from plasma was also investigated: (1) by Western Blot analysis of the proteins eluted after plasma contact; (2) via experiments using radiolabeled fibrinogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».