Proceedings from the Eighth International Symposium on Tunnel Safety and Security, Borås, Sweden, March 14-16, 2018
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This report includes the Proceedings of the 8th International Symposium on Tunnel Safety and Security (ISTSS) held in Borås, Sweden, 14-16th of March, 2018. The Proceedings include 41 papers given by session speakers and 16 extended abstracts presenting posters exhibited at the Symposium. The papers were presented in 12 different sessions. Among them are Fire Safety Engineering: Cases & Incidents, Fire Safety Engineering: The Aims, Fire Detection, Explosions, Risk Analysis, Fire Safety Engineering: Case studies, Ventilation, Fire Safety Engineering: State of the Art, Fire Dynamics, Fixed Fire Fighting Systems (FFFS) and Evacuation and Human Behavior. Each day was opened by invited Keynote Speakers (in total six) addressing broad topics of pressing interest. The Keynote Speakers, selected as leaders in their field, consisted of Hans Brun, the Swedish Defence University, Dr Iain Bowman, Mott MacDonald, Canada, Dr Ying Zhen Li, RISE Research Institutes of Sweden, Dr Johan Lundin, WSP, Sweden, Allan Skovlund, Greater Copenhagen Fire Department, Denmark and Prof David Purser, Hartford Environmental Research, UK. We are grateful that the keynote speakers were able to share their knowledge and expertise with the participants of the symposium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle