MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7033404104

Prevalence, trends and predictors of anaemia and growth faltering in Malawi: A prospective case study of the micronutrient and health programme (1996-2005)

2007· dissertation· en· W7033404104 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2007
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Guelph
Mots-clésMicronutrientBreastfeedingSocioeconomic statusMalnutritionPsychological interventionRural areaMalariaMicronutrient deficiencyPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis presents results of studies aimed at assessing the impact of an integrated, community-based micronutrient and health (MICAH) programme on linear growth retardation (stunting) and anaemia in rural Malawian children (6.0-59.9 months), and anaemia in women (15-49 years). The programme was implemented by World Vision in collaboration with its local partners in selected rural communities. Using data collected at the baseline (1996), and during evaluation of the programme (2000 and 2004), the results were compared between MICAH and Comparison areas, which only participated in the programme until 1999. Programme interventions included weekly iron supplementation, provision of potable water and sanitation, dietary diversification, promotion of appropriate child feeding practices, and prevention and treatment of parasitic infections. In children, the prevalence of stunting and anaemia was very high in 1996. Although stunting significantly declined in MICAH and Comparison areas in subsequent surveys, the difference between MICAH and Comparison areas was only significant in 2000. As for anaemia, there was a significantly lower prevalence in MICAH than Comparison areas in 2000 and 2004. Factors that were associated with a reduction in the probability of stunting at the baseline or in MICAH/Comparison areas were: increasing household socioeconomic status; children aged >=24 months; household access to protected water; exclusive breastfeeding for 6 months; and, households that raised livestock. For anaemia, factors that were associated with a reduction in childhood anaemia were: children aged >=24 months; children without malaria parasitemia; and, children from households that grew fruit trees. Among women, data were available only for the 2000 and 2004 surveys. There was no significant difference in the prevalence of anaemia in 2000, but significantly fewer women were anaemic in MICAH than Comparison areas in 2004. Women from households that reported using bed nets to prevent malaria; households with increasing socioeconomic status; and surprisingly, women who were diagnosed with malaria parasitemia were less likely to be anaemic. Growing of fruit trees had mixed results. Taken together, the studies showed that the Malawi MICAH programme is a potential model for combating stunting and anaemia in rural areas, particularly if programme interventions are integrated and community-based.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→