Reflecting on the Role of Non-Profits in the Refugee Claimant Process: An Inquiry into the Welcome Collective
Notice bibliographique
Résumé
During the ‘neoliberal turn’ and the disinvesting the in social sector (1980s-2000s), over 830,000 refugees entered Canada either through the Federal Government’s Resettlement Programs or private sponsorship (Picot, 2019). Simultaneously, the government began off-loading social responsibilities to non-profit organizations to reduce government responsibility, including the support of refugee communities. Since then, non-profits have become key actors within the refugee claimant process. Drawing from ethnographic data, including in-depth interviews conducted with service providers at the Welcome Collective, a refugee aid organization in Montreal, Quebec, as well as participant observation, this thesis explores the role of non-profits in assisting individuals within the refugee claimant process. Service providers discussed their roles as not only mediators, but actors in providing both material and immaterial support to meet the needs of refugee claimants. This thesis makes use of Institutional Ethnography (IE) to investigate the importance of differentiating between vulnerability and precarity within refugee aid. Within Canada, the State follows a vulnerability narrative when managing refugee populations—focusing on the individual and their ability to integrate into the economic system, as well as society more-broadly. Conversely, precarity underscores the external circumstances acting independently of the individual that serve to hinder mobility and erase past identities. It is in engaging with both the local, the refugee community, and the trans-local, the State processes, that one can uncover non-profit’s complex role within the refugee claimant process—one that must maintain a relationship between the local communities and trans-local processes. It is through IE that the Welcome Collective’s infrastructure of care for refugee claimants becomes evident, including their use physical space, relation to the government, as well as their work with documents, that all work in tandem to destabilize the State’s vulnerability narrative and suggest a relational narrative that acknowledges the level of precarity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,051 |
| Communication savante | 0,016 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».