Proportionalitetsprincipen och svenska arbetsmarknadskonflikter - En rättsvetenskaplig analys med fokus på proportionalitetsprincipen och dess inflytande för regleringen av sympatiåtgärder på den svenska arbetsmarknaden
Notice bibliographique
Résumé
The right to industrial action is well established within Swedish labour law and constitutes a significant part of the Swedish model. This distinguishes Sweden from many other countries, where the right of industrial action is not as extensive. However, the issue of the right to take industrial action, especially secondary actions, has been contentious, and the question of whether such rights should be limited has been raised in various inquiries and debates. This has primarily occurred in connection with legal cases and labour market conflicts that have highlighted how far secondary actions can be taken before imposing an unreasonably large burden on the opposing party. Consequently, the principle of proportionality becomes crucial to examine in the context of industrial action, particularly secondary actions. This essay discusses how EU legal regulations on proportionality affect the regulation of secondary actions in the Swedish labour market. It is noted that the principle of proportionality is given significant weight in EU law and in judgments of the EU Court of Justice. Despite this, the principle of proportionality regarding secondary actions is not as prominent in Swedish law, due to the absence of specific provisions addressing this issue. Industrial actions, especially sympathetic actions, are extensively considered in Swedish law but not within EU law, due to the EU's limited authority and competence in this area. It is also recognized in this essay that the principle of proportionality is used as a tool to balance conflicting interests, such as the right to strike, freedom of movement, and protecting employees' terms and conditions of employment for example. The cases Laval and Viking are used as guidance to answer how the proportionality principle affects the right to take secondary actions in Swedish labour market conflicts. However, there have been legislative changes since both rulings that have strengthened the position of the right to strike within EU law. In conclusion, Laval and Viking have not provided a definitive answer on when the right to strike can be restricted or how far sympathetic actions can be taken. However, they have opened up the question of how this issue can be assessed within community law.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».