A quadruple helix approach to the Regional Innovation System in Corner Brook and surrounding area: case study of a local innovation project applying waste heat from Corner Brook Pulp & Paper Limited for greenhouse operations
Notice bibliographique
Résumé
The Regional Innovation System (RIS) model provides important insights into the innovation performance of regions by investigating the interaction of organizations with each other and their environment in these regions. There is a lack of literature on RIS in resource-dependent rural and peripheral regions. This thesis contributes to our understanding of RIS in resource-based regions by investigating the interaction between the quadruple helix of government, post-secondary institutions, the private sector, and community organizations to investigate the current state of RIS in Corner Brook and its surrounding area in Newfoundland and Labrador (NL). To achieve this, this study uses context analysis and a case study approach. The thesis reveals a number of challenges and opportunities to further develop RIS in the region. The findings suggest that there is a lack of interaction among key quadruple helix actors of RIS in Corner Brook and its surrounding area, especially between the private sector and other actors of the quadruple helix. On the other hand, strong knowledge infrastructure, the presence of enough support organizations, rich natural resources, quality transportation infrastructure, and close-knit ties within the small community offer good prospects for the future of RIS in the region. Findings from the case study indicate that, although establishing cross-sectoral partnerships with the quadruple helix actors can be challenging and time-consuming, the application of this approach to develop innovation-based projects could offer tremendous benefits to the region. Based on the findings, recommendations are provided for each category of actors involved in the quadruple helix approach to encourage innovations in Corner Brook and the surrounding area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».