Practices for Sport-Coach Mentorship: A Historical Case Study for Coaches in Catholic Schools Today
Notice bibliographique
Résumé
Sport-coach mentorship is perhaps the raison d’etre for the inclusion of sports programming within Catholic schools. Coach-educators can have significant and even lifelong impact on student-athlete growth and development. But, how, exactly, should coaches act as mentors in faith-based, educational contexts? Drawing upon an extensive archival and interview research project, this paper presents a historical case study of the sport-coach mentorship of Father David Bauer, csb (1924-88), an educator and exceptional Canadian ice hockey player, coach, manager, and Hockey Hall of Fame inductee. Bauer mentored and spoke out for young sportspeople over many decades. The first part of this paper provides background about Bauer, the priest-coach, highlighting his relationships with his religious community, family, and sporting colleagues and players, all of which guided his model for mentorship. The second part unpacks how Bauer’s approach to sport-coach mentorship follows a leadership style that is humanistic, relational, developmentally appropriate, critical, and faith-based, among other qualities. Based on stories, speeches, and events, seven practices for mentorship emerge. These practices reveal how Bauer challenged assumptions and systems within the sporting world and they also establish an approach to youth sport-coach mentorship that can enlighten and guide Catholic school coaches today, in particular, as well as athletic directors and other sport leaders, in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».