Religious Refusals: A Distinctive Manifestation of Religious Freedom
Notice bibliographique
Résumé
My thesis examines whether religious refusals differ from affirmative religious actions. Mainly, my thesis studies the structure and properties of religious refusals and explores whether the Supreme Courts of Canada and of the United States, as well as lower courts from both jurisdictions, have been sensitive to this distinction so as to inform the adjudication process of the religious freedom claim at stake. In particular, my thesis explores how courts understand and interpret the substantiality of the burden in religious refusals. For such purpose, it relies on religious actions and examines them to determine whether the courts under study have applied the standard consistently. My thesis proposes that religious refusals differ from religious actions and that religious refusals elicit certain properties in discussing religious freedom claims. Given the relevance of the structure and properties of religious refusals, courts should consider both in their adjudication process. Even so, my thesis is not focused on whether religious refusals should be granted or denied. My focus is only the recognition of refusals as a distinct religious instantiation. Therefore, whether courts should ultimately accept or reject religious refusals and how claims of refusals should be balanced against other rights at stake is not the focus of my research. My analysis draws on the constitutional law of Canada and the United States. By exploring case law from both jurisdictions, my thesis breaks down the properties of religious refusals, particularly the conceptualization and application of the substantiality of the burden. I argue that because courts have not been sensitive to the distinction between affirmative religious actions and religious refusals, their approach to the substantiality of the burden is more consistent with one specific type of religious instantiation, i.e., an action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,015 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».