Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Attualmente ci sono milioni di persone che utilizzano protesi, e molti sono gli utenti sportivi che ne usufruiscono a livello dilettantistico. \nOgni protesi deve rispondere alle esigenze del singolo fruitore, non si può realizzare una protesi “uguale per tutti”, proprio per questo i costi di pro-duzione e di vendita sono molto elevati. \nIn USA e Canada le persone con arti amputati a causa dell’ischemia sono oltre l’80%, la maggioranza delle amputazioni riguarda principalmente gli arti inferiori. \nLo scopo di questo “progetto” è quello di realizzare una protesi composta da alcuni elementi fissi e al-tri no, per arrivare ad un prodotto composto da un endoscheletro transtibiale versatile e più facilmen-te adattabile alle esigenze dei singoli individui. Questo nuovo modello di protesi deve poter adat-tarsi più facilmente, essere più funzionale e rapportarsi meglio con ergonomia e materiali. \nPer realizzare il 3D della protesi, sono state prese in considerazione le misure ergonomiche di un uomo, europeo, di età compresa tra i 25 e i 30 anni. Per la simulazione della protesi è stato utilizzato il sistema “Analisi dello stress e di analisi chimica”. Ogni simulazione è stata realizzata con materiale differente: metallo, polimeri etc… per capire meglio le forze e i momenti applicati in corrispondenza delle articolazioni, soffermandosi con maggiore interesse sul ginocchio destro. \nI risultati hanno portato alla determinazione della protesi che meglio risponde a tutte le richieste e che meglio si relazione al comportamento biomeccanico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle