Pyrgi, harbour and sanctuary of Caere: landscape, urbanistic planning and architectural features
Notice bibliographique
Résumé
The study of the urban alignment of the settlement of Pyrgi and of the arrangement of the sacred areas was favoured by its abandonment after the phase of Romanization and by the possibility of performing large-scale research over its territory. The harbour and the sanctuary of Pyrgi were a fundamental pole of attraction for foreign haunters as the outpost of the metropolis of Caere. Their development was strictly linked to Pyrgi’s favourable geographical position along the Tyrrhenian maritime routes and to the presence of a water spring. The settlement was founded at the end of the 7th century BC, and was connected to Caere by means of a large road. The excavations conducted since 1957 by the Sapienza University of Rome next to the terminal section of the Caere-Pyrgi road brought to light a large sacred district. The new excavation area (2009-2016) is located in the district between the sanctuary and the settlement. It includes different buildings datable to 600 BC-4th century BC erected along a pebbled road that departs from Caere-Pyrgi and leads towards the harbour. The buildings, together with votive deposits and a fire-altar, outline a residential quarter that was perhaps attended by a priesthood, where ceremonial practices were also performed. The new evidence can be related to the sanctuary itself and sheds light on its overall organisation. The results of recent fieldwork have also contributed to a better understanding of Pyrgi’s urban alignment, possible defensive systems (suggested by the Greek name Pyrgoi) and the topographic relationship with the later Roman maritime colony. Thanks to the involvement of scholars from different disciplinary fields, wide-range research is being carried out to reconstruct the original landscape and the evolution of the coastline, with an aim to determining the morphology of the coast and the harbour in the Etruscan period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».