”Så här har vi gått tillväga” En kvalitativ studie av hur svenska undersökande journalister förhåller sig till transparens
Notice bibliographique
Résumé
Title: “Så här har vi gått tillväga” – En kvalitativ studie av hur svenska undersökande\njournalister förhåller sig till transparens\nAuthors: Michael Larsson and Rasmus Lygner\nSubject: Undergraduate research paper in journalism studies, Department of journalism, media and communication (JMG), University of Gothenburg\nTerm: Fall 2016\nSupervisor: Nicklas Håkansson, JMG, University of Gothenburg\nPages/words: 54 pages/19 485 words (including abstract and appendix)\nPurpose: The main purpose of the study is to examine how Swedish investigative journalists relate to the notion of transparency and apply it in their everyday work routine.\nMethod: Qualitative in-depth interviews with Swedish investigative journalists.\nProcedure: Seven interviews with investigative journalists were transcribed and analyzed using Erving Goffman’s dramaturgical perspective, Michael Karlsson’s rituals of transparency and professional theory.\nResults: The results of the study show that although transparency have not been accepted as a new occupational norm by all investigative journalists, it affects their relationship with the audience and way of working.\nTransparency was associated with a wide variety of practices employed by investigative journalists – such as making source material public, getting the public involved in the news process or using transparency as a form of storytelling – and regarded as a way to enhance credibility with audiences. Furthermore, in some cases transparency was described as\nincreasing self-regulation among investigative journalists and being in conflict with the confidentiality of sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,016 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».