Saturday 8th February, 2025: Rodney Croome, Calls for Australia to follow NZ in Lifting Blood Donor Ban
Notice bibliographique
Résumé
Macca and Paul talk to Rodney Croome, spokesperson for Let Us Give offered congratulations whilst calling for change here in Australia. In Australia the Let Us Give campaign are calling for Australia to follow suit, praising the changes in New Zealand.Currently Australians face the same ban on donating blood and plasma as those in New Zealand.\"Gay men, bisexual men, transgender women and some non-binary people who have sex with men, are expected to abstain from sex for three months before giving blood because of outdated fears about HIV infection\" they state on their website.\"We congratulate New Zealand's blood authorities for taking a step that will mean a new source of safe for New Zealanders in need and less discrimination in blood collection\" he said.\"New Zealand now joins the UK, US, Canada and an increasing number of other countries that assess all donors for their individual sexual risk, rather than barring entire groups regardless of individual risk.\"\"We urge Australia's blood authorities to follow New Zealand's lead as quickly as possible, or risk being seen to maintain a blood collection system that is archaic, inefficient, discriminatory and out-of-step\" he concluded.https://www.starobserver.com.au/news/calls-for-australia-to-follow-nz-in-lifting-gay-blood-ban/235101https://www.letusgive.com.au/
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,461 | 0,287 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».