MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033584040

783rd Historic District Commission - April 7, 2015

2015· other· en· W7033584040 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueBulletin of Miscellaneous Information (Royal Gardens Kew) · 2015
Typeother
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDiverse Scientific and Engineering Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSign (mathematics)BrickFront (military)ElegancePorchWhite (mutation)Quarter (Canadian coin)Girl
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Roll Call. 2. Approval of the Minutes for the Regular HDC meeting held on March 17, 2015. 3. HDC 030-2015 for 217 Main Street, submitted by Joy Davis, requesting approval to (1) hang a white acrylic faced, purple vinyl background, sign in the front window (24" high X 80" long) and (2) hang a second sign like the first one in the side window. Both signs are illuminated. 4. HDC 035-2015 for 639 Main Street, submitted by James Wilson, Jr., requesting approval for two tinted perforated vinyl signs in the front windows. The graphics are in yellow, dark red, white, and black. The signs shade the interior of the property and are transparent from the inside when looking out. The signs are 4' X 2'. 5. HDC 036-2015 for 595 Main Street, submitted by Jennifer Endres, requesting approval to install three signs. The first sign is a graphic on the east side of the door 48" long X 23.5" high in antique gold lettering with the word Elegance and scroll work under the letters. The second sign is on the west side of the door at the bottom right corner and this sign says maryland country caterers with a white, black and brick red graphic and it is 20" wide by 9" high. The third sign is in the peak of the porch roof and it is 22.6" high X 47.1" wide and it says maryland country caterers in white, brick red and black graphics. 6. HDC 038-2015 for 336 Prince George Street, submitted by Brian Coyle, requesting approval to install a white picket fence 42" high along the west side of the house and across the front. The fencing material will be pressure treated lumber. 7. HDC 040-2015 for 335 Montgomery Street, submitted by Norella Rodgers, requesting approval to put an 8'X8' pre-fab shed in the back west side corner of the back yard. The shed will be painted white with Brown shingles to match the house. 8. A tax credit request for 411 4th Street, submitted by Suzanna and Brian Pieslak, for approved Certificate of Approval HDC 013-2014, for painting the exterior porch, decking, gable ornaments and shutters. The cost was $3,657.00, the proof of payment is $3,657.00, and the requested tax credit amount is $365.70. 9. A tax credit request for 401/403 Main Street, submitted by Marc Mercurio, for approved Certificate of Approval HDC 016-2015, for the installation of 18 windows. The cost was $12,080.67, the proof of payment is $12,080.67, and the requested tax credit amount is $1,208.06. 10. A tax credit request for 412 Montgomery Street, submitted by Elizabeth Welsh, for approved Certificate of Approval HDC 004-2015, for the replacement of the roof. The cost was $14,050.00, the proof of payment is $14,050.00, and the requested tax credit amount is $1,405.00. 11. A tax credit request for 322 Montgomery Street, submitted by Eric and Hollis Hoglund, for approved Certificate of Approval HDC 030-2014, for exterior painting "In Kind." The cost was $8,600.00, the proof of payment is $8600.00, and the requested tax credit amount is $860.00. 12. Staff Approvals: HDC 037-2015 for 211 10th Street, submitted by Katherine Broadhurst, requesting approval to replace two upstairs windows styled to match original windows and existing windows that were approved by the HDC. 13. Vote for Chairman and Vice Chairman of the Historic District Commission for 2015. Nominees are Laurie Blitz for Chairman and Douglas Hayes for Vice-Chairman. 14. New Business 15. Adjourn

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7220,508

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of Miscellaneous Information (Royal Gardens Kew)Même sujetDiverse Scientific and Engineering ResearchTravaux en français237 207