MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7033617534

Reconnaissance des actions humaines à partir d'une séquence vidéo

2014· other· en· W7033617534 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2014
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClassifier (UML)Dimensionality reductionSegmentationPattern recognition (psychology)Action recognitionSet (abstract data type)Activity recognitionTraining setSequence (biology)Feature extraction
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The work done in this master's thesis, presents a new system for the\n recognition of human actions from a video sequence. The system uses,\n as input, a video sequence taken by a static camera. A binary\n segmentation method of the the video sequence is first achieved, by a\n learning algorithm, in order to detect and extract the different people\n from the background. To recognize an action, the system then exploits\n a set of prototypes generated from an MDS-based dimensionality\n reduction technique, from two different points of view in the video\n sequence. This dimensionality reduction technique, according to two\n different viewpoints, allows us to model each human action of the\n training base with a set of prototypes (supposed to be similar for\n each class) represented in a low dimensional non-linear space. The\n prototypes, extracted according to the two viewpoints, are fed to a\n $K$-NN classifier which allows us to identify the human action that\n takes place in the video sequence. The experiments of our model\n conducted on the Weizmann dataset of human actions provide interesting\n results compared to the other state-of-the art (and often more\n complicated) methods. These experiments show first the\n sensitivity of our model for each viewpoint and its effectiveness to\n recognize the different actions, with a variable but satisfactory\n recognition rate and also the results obtained by the fusion of these\n two points of view, which allows us to achieve a high performance \n recognition rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)→Travaux en français237 207→