A Qualitative Analysis of the Resettlement Experiences of Refugee Claimants in Hamilton, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
This thesis explores the relationship between restrictive screening techniques imposed by landlords and the ability of refugee claimants to access housing in a medium-sized Canadian city. While existing research has explored refugees’ experiences with resettlement, few have focused specifically on refugee claimants who arrive in their destination country with specific health needs, limited resources, and access to different services compared to other entry categories. Using qualitative research techniques, this study sought to better understand the experiences of refugee claimants as they search for housing in a medium-sized Canadian city. Through interviews with service providers, volunteers, and refugee claimants themselves, three main themes were identified. First, we explore the relationship between a competitive housing market and the ability of landlords to be selective about who they rent to. Our findings suggest that the power imbalance between landlords, tenants and applicants is only amplified in a competitive market and allows landlords to choose applicants based on their own personal biases. Second, participants identified strict rental applications as the primary mechanism used by landlords to filter applications and identify tenants that they deemed to be “desirable”, while excluding other groups. In many cases, refugee claimants were found to be uniquely (and negatively) impacted by this practice because they often do not have the personal or financial resources available to successfully fill out these applications. Finally, participants identified two structural barriers which hindered a refugee claimants’ ability to access housing and, when combined with strict rental applications, often resulted in their exclusion from housing. This thesis is relevant to the current Canadian context, given the government’s continued commitment to resettling refugees and the increasingly competitive housing markets across Canada. Overall, this thesis adds to the existing literature regarding the resettlement experiences of refugee claimants and their ability to access housing in a medium-sized Canadian city.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».