Researching City-scale Water Resource Improvement through Rainwater: Green Roof in Private Realm
Notice bibliographique
Résumé
Rainwater management has been challenging for many jurisdictions, including the City of Vancouver, as population growth and climate change strain the drainage and sewer systems leading to implications for water safety. Urban rainwater runoff discharges directly to the sewer and drainage system and contributes to pollutants that are toxic to fish and other aquatic species. The green roof, a well-established green rainwater infrastructure, is an innovative approach to enhancing rainwater management and making the urban landscape more sustainable, environmental, and livable using vegetation. From the literature review, a green roof ensures the quality and quantity of collected rainwater, improves building energy efficiency, absorb air pollutants, reduce urban heat island effect and gas house emission, bring aesthetic benefits, and preserve habitat for displaced creatures. The ongoing green roof performance has restrictions on many factors: substrate layer depth, temperature, moisture condition, weather events intensity and period, and proper operation and maintenance. Overall, green roof retains precipitation effectively even aged, with a higher percentage in a moderate climate. Portland and Toronto prioritized on-site infiltration by green rainwater infrastructure in their rainwater management strategies and policies, although their approaches and requirements may differ. Portland and Toronto both have an independent green roof standard in addition to their rainwater management strategy. Portland focuses on a post-occupancy inspection program to monitor the green roof's ongoing performance, while Toronto established a Green Roof Bylaw to encourage the implementation of green roofs. Both cities have advanced strategies which could provide a valuable example with lessons learned from other jurisdictions, including City of Vancouver. This research aims to analyze the available green roof monitoring program in different cities with their establishing process and provide suggestions to jurisdictions for developing comprehensive monitoring programs in the private realm to ensure the implementation and performance of green roofs and other green rainwater infrastructures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».