Rupi Kaur, La Poésie 2.0 : numérisation, performance et féminisme transnational
Notice bibliographique
Résumé
This research paper focuses on Indo-Canadian poet Rupi Kaur and her work. By analysing Kaur’s work, this dissertation aims to examine the evolution of poetry as it has been influenced by the digital space in today’s society. Literature and poetry have always been shaped by their environment and Instagram poetry is no different. The manner in which Kaur’s poetry has developed on social media like Instagram is a question that prompts several areas of inquiry. The relationship between Instapoetry and different aspects of Kaur’s work brings to light matters of poetic form. To do so, this paper concentrates on different aspects of Kaur’s work by taking into account her poetry in print form, digital activism, oral performances and her political and social engagement as a Canadian woman of color.The first part of this dissertation concerns the evolution that has occurred from the distribution to the reception of digital poetry. Indeed, digital poetry has to cope with new challenges brought by digitization. As the creation, distribution and reception of art are simplified thanks to social networks, anyone with Internet access can create poetry and publish it on digital platforms. In doing so, one positive outcome is that art is no longer limited to a supposed literary elite, as it might have been in the past with poetry in print. However, what is more problematic is the amateurism that it appears to generate. For some critics and scholars, the vulgarisation of poetry on the digital space can be seen as a threat to literary tradition. Indeed, digital poetry is questioning the very definition of art. This article illustrates how digital poetry breaks the rules previously established by academics and refuses to the canonical rules of poetry. Nonetheless, it is important to mention that this refusal of supposed literary rules is not unique to digital poetry because many other traditions and literary movements before the 21st century and even before the 20 th century refused them...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,018 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».