The Role of Apparent Competition in Facilitating Ecological Release of a Range-expanding Insect
Notice bibliographique
Résumé
Due to anthropogenic climate change, species are expanding their historical natural ranges. However, interacting species will not shift synchronously and range-expanding species are likely to lose interactions and pick up novel ones in their expanded range. If antagonistic interactions, such as with competitors or enemies are lost, range-expanding species may experience “ecological release” and have impacts in their expanded range. Of the parasitoid wasps that attack phytophagous insects, some are specialists and some are generalists attacking alternative hosts (competitors). Range-expanding species may lose enemies if their specialists fail to follow from their native range and if generalist enemies fail to switch from competitors in the expanded range (“release from apparent competition”). We study a poleward range-expansion of a phytophagous gall-forming insect Neuroterus saltatorius that expanded its range from mainland western North America to Vancouver Island, BC, where it is outbreaking on its plant Querucs garryana. N. saltatorius co-occurs with several other gall-formers on its host, including Andricus opertus, throughout its native and expanded range. Here, we ask if A. opertus acts as an apparent competitor (shares enemies) with N. saltatorius, and if apparent competition is weaker in the expanded range. These two host species were collected from 18 sites that span the range of Q. garryana. We reared parasitoid wasps from them and identified parasitoids to morphospecies using taxonomic keys. We identified 16 parasitoids from N. saltatorius and 39 from A. opertus. Of these, 13 species of parasitoids are shared between the two host species in all regions, and we will calculate the rate of shared overlap to see if there are fewer shared species in the expanded range. This result would suggest that release from apparent competition contributes to ecological release. Understanding how biotic interactions change under range expansions is important to predict species responses to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».