Revista del Museo Nacional N° 40
Notice bibliographique
Résumé
El Museo Nacional, dirigido por Luis E. Valcárcel desde 1931, publicó la Revista del Museo Nacional a partir del año 1932. El presente volumen N° XL, fue publicado en 1974. Contenido: “Arquitectura y patrones de establecimiento en el valle de Casma”; por Donald E. Thompson – “Agricultura de chacras hundidas en el antiguo Perú”; por Jeffrey R. Parsons y Norbert P. Psuty – “Los reinos post-Tiwanaku en el área altiplánica”; por Luis Guillermo Lumbreras – “El dorado de metales en el Perú precolombino”; por Heather Lechtman – “El muestreo en la excavación de sitios urbanos. El caso de Huánuco Pampa”; por Craig Morris – “Maíz prehispánico del valle de Cajamarca, Perú”; por Alex Grobman y Rogger Ravines – “Ecología de la expansión de los quechua-hablantes”; por William H. Isbell – “El habitat de la etnía Pinagua. Siglos XV y XVI”; por Waldemar Espinoza Soriano – “Un movimiento mesiánico en Lircay, Huancavelica ( 1811)”; por Franklin Pease G. Y. – “La expansión comercial británica en el Perú”; por Heraclio Bonilla – “El lugar del hombre en el ecosistema andino”; por Stephen B. Brush – “Más allá de la familia nuclear”; por Enrique Mayer – “Análisis preliminar del parentesco y la familia de clase media de la ciudad del Cuzco”; por Gabriel Escobar – “Estructura semántica del parentesco Machiguenga (Arawak)”; por André-Marcel d'Ans – “Las antigüedades peruanas y su protección legal”; por Rosalía Avalos de Matos y Rogger Ravines – “Bio-bibliografía de Jorge C. Muelle. Rogger Ravines, Duccio Bonavia y Rosalía Avalos de Matos -- Índice acumulativo de los tomos XXXI-XL
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,170 | 0,065 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».