The Rise of Temporary Foreign Workers
Notice bibliographique
Résumé
This essay focuses on the “Temporary Foreign Workers” program, and the workers themselves. Temporary foreign workers are perceived as a controversial topic across this nation. The program was established by the Government of Canada to allow Canadian employers to find temporary workers to fill labour shortages. The temporary foreign worker program has recently gained some media attention in regards to how the employers are abusing the program. The program is put into place to allow employers to fill labour shortages when no Canadian citizens are available to occupy certain jobs. However, McDonald’s was hiring temporary workers and taking away jobs from Canadian residents. McDonalds defended their allegations by stating their 4% of their workforce is made up of temporary workers. The rights of temporary workers are also addressed in this essay. Some workers can only work for one specific employer, which could lead them to being taken advantage of. Jason Kenny addresses the abuse of temporary foreign workers by suspending their use in the fast food industry. Kenny made other changes, such as caps on the percent of temporary foreign workers in one workplace. Some employers, such as Dan Kelly, opposed the changes proposed by Jason Kenny as they believed these changes sympathized with unions. Another concern of temporary foreign workers is what occurs to the workers if they lose their jobs. Some of these workers become homeless, are not aware of homeless shelters, and sometimes are not aware of health benefits. There are a lot of issues with this program, and questions regarding why it still exists. The program currently employs over 200,000 temporary workers in Canada which provides the economy with people to fill the labour shortages. Issues surrounding the impact on temporary foreign workers on the economy are also raised in this essay. Overall, temporary foreign workers are needed in Canada, but more control needs to be put on these workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».