A research study towards the improvement of human security and peace in cyberspace
Notice bibliographique
Résumé
The ever-increasing dependence on the internet for the performance of human functions blurs some distinctions between physical and virtual worlds. Tasks like the performance of surgical procedures in hospitals depend on digital tools for efficient and effective health delivery. Still, society is witnessing both new forms of violence and the transposition of violent forms from the physical world to the cyber world. Cyberspace provides an easier option for harm to be caused to individuals because both state and non-state actors can extend their actions beyond their physical reach; commercial spyware is being deployed against political opponents in many countries. Without obtaining express consent, some organizations may be involved in trading the personal data of clients for business gains. During all these, the search for cyber peace has become difficult because of divergent views on what constitutes cyberviolence and the potency of cyber weapons. This research seeks to integrate discussions among scholars and the perspectives of some cybersecurity practitioners on cyber peace and violence. The decision to interrogate cyber peace and violence from the perspectives of cyber-security practitioners will contribute towards building some stability for these evolving concepts within the peace and conflict doctrines. Four cybersecurity professionals were interviewed on the subject. The basic human needs theory, human rights, and social justice theories are used to interrogate the understanding of cyber peace and violence. The results indicate that cyber harms targeting both state and non-state actors and installations should be considered in conflict analysis. This approach helps to enhance the concept of positive and negative cyber peace as possibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,024 |
| Communication savante | 0,011 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».