MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033772052

THE ROLE OF CODE SWITCHING PHENOMENA IN A YOUTUBE VLOG
\nBY SACHA STEVENSON
\n

2019· dissertation· en· W7033772052 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUNDIP Institutional Repository (UNDIP-IR) (Diponegoro University) · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiomedical Text Mining and Ontologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCode-switchingUploadCode (set theory)Channel (broadcasting)Function (biology)Social media
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

YouTube allows the users to find everything they want to explore supported by audio and visualization.People are also possible to share or upload everything, anywhere, and every time.Those who love to share their videos through their channel are named YouTubers.Sacha Stevenson is a YouTuber who has five hundred thousand subscribers in her YouTube channel.Sacha Stevenson is Canadian but she is fluent in both Bahasa Indonesia and English.Most of her videos in YouTube contains switch language of English and Bahasa Indonesia.The purposes of this study are to find out the types of code switching and to determine the social function or the reason of code switching occur in the related video.In this research, the researcher uses the theory of Myers-Scotton: Types of Code Switching and Markedness Model.The researcher chose descriptive qualitative method to present the data.The data are taken from an observation and the researcher uses note taking technique to find the data.As the result of the study, the researcher finds 34 code switching in form of word, clause, and sentence.The data consist of 14 Inter-sentential Code Switching, 15 Intra-sentential Code Switching, and 5 Tag or Emblematic Code Switching.Based on data analysis, the researcher determine that code switching occur in the video are used to show an emotion or expression, to emphasize messages, and to replace some words that do not exist in English.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNDIP Institutional Repository (UNDIP-IR) (Diponegoro University)Même sujetBiomedical Text Mining and OntologiesTravaux en français237 207