MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033783332

In Search of New Metaphors: An Interview with Linda Hutcheon

2022· article· en· W7033783332 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScientia Insularum Revista de Ciencias Naturales en islas · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostmodernismIronyPoliticsLatin AmericansRank (graph theory)Columbia university
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Linda Hutcheon holds the rank of “University Professor” of English and Comparative at
\nthe University of Toronto. She is the author and co-author of 10 books on topics that range
\nfrom postmodernism to interdisciplinary approaches to opera, but her constant interest has
\nbeen in critical theory and its intersections with contemporary culture, especially Canadian
\nand American culture. Her most recent books include Splitting Images: Contemporary Canadian
\nIronies (1991), Irony’s Edge: The Theory and Politics of Irony (1994) and, with Michael
\nHutcheon, M.D., Opera: Desire, Disease, Death (1996) and Bodily Charm: Living Opera
\n(2000). From 1994-2000, with Mario J. Valdes, she directed two large comparative literary
\nhistory projects (on Latin America and on East Central Europe) to be published by Oxford
\nUniversity Press. She currently sits on the board of 17 scholarly journals, and in 2000 was
\nthe President of the Modern Language Association of America.
\nThis interview was partially conducted on Monday, 17th July 2000 at 10:30 am. in Linda
\nHutcheon’s office at the University of Toronto, and then completed through various email
\nexchanges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,379
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientia Insularum Revista de Ciencias Naturales en islasMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207