Reconfiguration Through Consultation: A Modest (Judicial) Proposal?
Notice bibliographique
Résumé
Reconfiguring Aboriginal-State Relations includes 15 scholarly essays that make up this volume of Canada: The State of the Federation, 2003 issued by the Institute of Intergovernmental Relations. Recent intellectual and policy work on Aboriginal-state relations in the context of Canadian federalism has not kept pace with an increasingly socio-demographically diverse Aboriginal population which has complex relationships with non-Aboriginal peoples and governments. This volume suggests that this disjuncture between policy and reality needs to be addressed with fresh ideas and governance models that recognize the autonomy of Aboriginal populations and their interdependent relationships with non-Aboriginal societies and governments. Drawn from a variety of disciplines and perspectives and including a cross-section of Aboriginal and non-Aboriginal voices, Canada: The State of the Federation, 2003 assesses whether self-rule, shared-rule, and intergovernmental policies are sufficiently flexible to adapt to the challenges of federal reform. Michael Murphy is lecturer, Department of Political Studies, the University of Otago, and research associate, Institute of Intergovernmental Relations, Queen's University
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,038 | 0,083 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,046 |
| Communication savante | 0,021 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,051 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».