Self – Negotiating Borders, Constructing Identity
Notice bibliographique
Résumé
Inscribed in a critical agenda which discusses questions of identity, of uniqueness and of difference and questions of knowing who is speaking, from where and to whom, this article tries to find a possible answer to a question put by Michel Foucault in ‘Technologies of the Self’ (1988). When asked: ‘what is the self?’ Foucault answered: “Self is a reflexive pronoun and has two meanings – the same and identity” (p.25). It is precisely this latter meaning that, according to the philosopher, shifts the question of ‘what is the self’ to ‘what is the plateau on which I shall find my identity?’In the fictional autobiography Self, written in 1996 by the Spanish born Canadian author Yann Martel, the reader can find several plateaux on which the protagonist tries to find his identity. In its narrative texture, we find an autobiography of a 30 year old writer who tells about his life, who creates a fictional landscape for a possible life. In this fictionalisation of the self and in the creation of possible contexts of experience we can find two layers of existence: on the one hand the experience of the writer, the anguishes and doubts in finding the best form of writing, and, on the other hand, and to me the most interesting one, the experience of the self, put in several contexts, in several filigrees of ontological and epistemological existence. If we take into consideration that the representation of experience is a form of understanding the self and the world, an experience which helps to the creation of retrospective and prospective meanings (Pickering 1997), we shall have to centre our analysis around the processes of production of a subjectivity, an identity and an agency. The protagonist of Self constructs his identity by negotiating borders of uniqueness and difference with his other self, and that the centrality of the experiences produces an articulation of the text, writer and reader, in a dynamic process of discursive alliances, which as configurations of certain practices define where and how people live specific practical relations within specific social contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».