SATI/CITAC technical evaluations - proving the quality and performance of new products
Notice bibliographique
Résumé
CITAC and SATI, two independent organizations specializing in the technical evaluation and certification of urban infrastructure products, have signed a letter of agreement of cooperation that will facilitate and accelerate the acceptance and use of new products and technologies by Canada's urban infrastructure sector. Prior to signing the agreement, the Canadian Infrastructure Technology Assessment Centre (CITAC), part of the National Research Council's Canadian Construction Materials Centre, offered a technical evaluation service for new urban infrastructure products to facilitate their acceptance on national and international markets. The Service d'avis technique en infrastructures (SATI), formed by the partnership of the Centre for Expertise and Research on Infrastructure in Urban Areas (CERIU) and the Bureau de normalisation du Québec (BNQ), also offered evaluation and certification services for new products and technologies in Quebec with a view to making them available to Canadian and international markets. The cooperation agreement with CITAC is a step towards this objective. The agreement, signed in November 2002, allows the two organizations to offer a joint technical evaluation service to their respective clients. This involves developing a joint evaluation protocol for determining the suitability of a technology for its intended use. The protocol will include both testing methodologies and performance criteria for the new product of technology. Both CITAC and SATI will review the test results and compare them with the performance criteria to see if the technology meets the requirements. If the technology is deemed satisfactory, they will issue a single final joint evaluation report, which will be available through each organization's publication service.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,063 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,013 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».