A seroepidemiological investigation of undifferentiated bovine respiratory disease
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigated the statistical association of titres to ' Pasteurella hemolytica, Hemophilus somnus', bovine viral diarrhoea virus and bovine corona virus, with undifferentiated bovine respiratory disease (UBRD) at three feedlots in Ontario, Canada. The prevalence of exposure to the agents prior to arrival at the feedlot and the incidence of infection during the study period were estimated using the "proxy" variables, arrival titre and change in titre. Titres to 'Pasteurella hemolytica ' and bovine viral diarrhoea virus were examined to elucidate their behaviour. However as more is known about the sero-epidemiology of these two organisms they also represented a point of reference for the behaviour of the 'Hemophilus somnus' and bovine corona virus titres. A factorial design was used to randomise vaccination against both 'Hemophilus somnus ' and 'Pasteurella hemolytica'. The nonvaccinated (for each antigen) animals served as monitors of natural infection. Higher arrival titre to all agents were sparing for subsequent disease risk. It was suggested that 'Pasteurella hemolytica' and bovine viral diarrhoea virus were causally related to UBRD because change in titre was associated with increased UBRD risk in this or other studies. For ' Hemophilus somnus' and bovine corona virus, no evidence existed that infection was associated with increased risk of UBRD treatment. Animals treated for UBRD late in the study period tended to show little or no evidence of exposure to 'Hemophilus somnus'. As this was not observed for 'Pasteurella hemolytica' titres, this suggested that exposure to 'Hemophilus somnus' was inhibited in animals receiving additional antimicrobials for UBRD treatment. The conclusion was drawn that 'Hemophilus somnus' and bovine corona virus were not causally related to UBRD occurrence. Higher arrival titres 'Hemophilus somnus' and bovine corona virus may indicate a functioning immune system in these calves, rather than indicating that titres are protective against the specific organism causing subsequent disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».