Species analysis of leather objects and manufacturing offcuts from Vindolanda, UK.
Notice bibliographique
Résumé
The Roman fort at Vindolanda on the northern frontier in Britain has produced the largest assemblage of archaeological leather from anywhere in the Roman Empire. The assemblage spans over 200 years of occupation and includes numerous different types of artifacts, offering an excellent opportunity to examine the characteristics of leather used in manufacturing in the Roman period. This poster presents the preliminary analysis of the animal species used for different types of objects and manufacturing processes. Historically, it has been thought that Roman military tent panels were made from goat hides, and it is often stated that the uppers of some shoes utilized soft leathers such as goat or deer skin. Using ZooMS analysis (zooarchaeology mass spectrometry) we provide more specific protein analysis for the determination of species used for these products. Preliminary work shows a much higher reliance on cattle hides than goatskin in samples taken from the late first and the early third centuries C.E. Eight panels from the same tent dating to the first period of occupation at Vindolanda (ca. 85–90 C.E.) revealed that none were made of goat skin; three panels were made from cattle hide and five came from sheep hide. Moreover, all constituent parts from four shoes (insole, midsoles, outer sole, thong, uppers, and heel stiffener) were tested, three of which were comprised entirely of cattle hide (the fourth was a nonviable sample). Considering the perceived wisdom up to this point, these are very interesting and somewhat unanticipated results. This initial report of results is important to counter the expectations that were formed before the development of scientific analyses, which now provide accurate results of species used in Roman leather manufacturing.<br/><br/>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».