Rural-urban disparities in patient satisfaction with oral health care
Notice bibliographique
Résumé
Background: Identifying spatial variation in patient satisfaction is essential to improve quality of care.Thus, the objective of this study was to investigate rural-urban disparities in patient satisfaction and determine factors that could influence satisfaction with oral health care. Methods: Data from 1,788 parents/caregivers of children who participated in the Quebec Ministry of Health clinical study were subject to secondary analysis.The Perneger Model of patient satisfaction was used as the conceptual framework for the study.Satisfaction with oral health care was measured using the WHO-sponsored International Collaborative Study of Oral Health Outcomes (ICS-II).Explanatory variables included patient characteristics, predisposing factors and enabling resources.Statistical analyses were comprised of descriptive statistics, as well as bivariate and linear regression models.Results: Individuals with higher income, dental insurance coverage, having a family dentist, having ease in finding a dentist and access to a private dental clinic were more satisfied with oral health care (p< 0.001).There were statistically significant differences between rural and urban Quebec residents in scores of patient satisfaction on four items, including: dental office location (p = 0.013), dental equipment (p = 0.016), cost of dental treatment (p <0.001) and cleanliness of dental office (p = 0.004).The multiple linear regression model showed that major determinants of patient satisfaction were being a native Canadian, married, having dental insurance coverage, having perceived good oral health, having a family dentist and having visited the dentist for regular checkups (p <0.005).Having difficulty finding a dentist negatively influenced patient satisfaction with oral heath care (p < 0.001).vii Conclusion: These findings suggest that Quebec rural-urban disparity exists in patient satisfaction with care and that determinants of health are predictors of patient satisfaction.Intensive and powerful knowledge dissemination activities will help to mobilize policy makers in implementing public health strategies to reduce this disparity.viii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».