Seamount benthos in a cobalt-rich crust region of the central Pacific: conservation challenges for future seabed mining
Notice bibliographique
Résumé
Aim: The benthic fauna of seamounts typically includes organisms that are slow-growing, long-lived and sensitive to mechanical disturbance, making seamounts susceptible to anthropogenic impacts. Such impacts may arise from mining cobalt-rich crusts, envisaged for seamounts in the central North Pacific; this scenario requires that environmental guidelines for mining operations on seamounts be developed. Here, we provide the biological information essential for effective conservation planning of deep-sea features targeted for such mining. Location: Central North Pacific, Hawaiian Seamount Chain. Methods: Spatial analysis of seamount benthos using a large biological dataset (> 600 taxa) obtained from 144 submersible dives (depth range: 113–1985 m) on 27 seamounts covering a distance of over 2200 km of ocean. Results: Benthic assemblages of invertebrates are structurally different between seamounts located inside and outside a region with cobalt-rich crusts. This spatial contrast results from variations in species composition and relative abundance of species, rather than differences in species richness, challenging historical notions of an impoverished cobalt-rich crust fauna in the region. Seamount assemblages also have high species turnover with depth and distance at the scale of individual seamounts, but geographic separation was a poor predictor of ecological separation for the region at large. Main conclusion: Several implications for the design of spatial management and conservation tools with respect to mining emerge: (1) conservation of seamounts outside the cobalt-rich crust region is unlikely to capture the full range of ecological features found inside the region; (2) conservation areas need to encompass a broad bathymetric gradient; (3) ideally, mining blocks on individual seamounts should not exceed 2 km in length. Overall, the life history characteristics and morphological traits of the deep-water invertebrate fauna typical of seamounts in the region imply that any recovery from mechanical impacts is likely to be very slow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».