MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7033972209

Site-specific ammonia toxicity to fish of the Red and Assiniboine Rivers and implications for Manitoba water quality objectives

2002· dissertation· en· W7033972209 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Manitoba
Mots-clésPikeJuvenileWater qualityJuvenile fishFish killLarvaToxicityPimephales promelasFish <Actinopterygii>
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Site-specific acute- and chronic-exposure toxicity tests were conducted on five fish species (i.e., channel catfish, fathead minnow, northern pike, walleye and white sucker) resident to the Red and Assiniboine Rivers to evaluate survival and growth effects of un-ionized ammonia (NH3). Site-specificity was established using Red River water as the control and dilution water for all toxicity tests. 96-hour LC50 values ranged from 0.22 mg NH3/L for larval white sucker to >0.76 mg NH3/L for juvenile fathead minnows. End-of-Test LC20 values ranged from 0.13 mg NH3/L for larval northern pike to >0.58 mg NH3/L for juvenile fathead minnows. Growth was impaired in one group of juvenile fathead minnows at 0.52 mg NH3/L. Results of these tests, expressed as total ammonia-nitrogen, were used to compare the sensitivities of resident fish species to ammonia concentrations meeting current Manitoba Surface Water Quality Objectives (MSWQOs). Acute criteria established by Manitoba Conservation for pHs and temperatures common in the Red and Assiniboine Rivers (i.e., pH = 7.8 - 8.4, temperature = OoC - 25oC) range between 3.9 and 12.1 mg total ammonia-nitrogen/L. Results of this study suggest that these criteria are protective to only one of the five fish species tested (i.e., channel catfish). Any changes to acute criteria should reflect the heightened sensitivity of fish tested under site-specific conditions and should be lowered to provide an appropriate level of protection to cool water aquatic life. Conversely, chronic criteria range between 1.6 and 12.9 mg total ammonia-nitrogen/L and are adequately protective or overprotective for all fish species tested except possibly northern pike at water temperatures below 15oC. Further testing or in situ monitoring of northern pike is recommended to ensure that Provincial chronic objectives support the maintenance and propagation of this species. Finally, tests were conducted to determine whether NH3 is the sole toxicant in treated effluent discharged into the Red and Assiniboine Rivers a municipal wastewater treatment facility in Winnipeg, Manitoba (i.e, the North End Water Pollution Control Centre). White sucker and fathead minnows were consistently more sensitive to NH3 in the presence of effluent suggesting that another constituent of the effluent may increase ammonia toxicity or is itself toxic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207