MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034057171

Risk and resilience in alcoholic families: family functioning, sibling attachment, and parent-child relationships

2004· dissertation· en· W7034057171 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Atrium (University of Guelph) · 2004
Typedissertation
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSiblingClosenessSibling relationshipNormativeThematic analysisPsychological resilienceModerationSobrietyPoison control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two studies were conducted to examine risk and resilience processes in alcoholic families; namely, family functioning, sibling attachment, and parent-child relationships. In study one, a sample of 1, 639 Canadian parents (mothers and fathers), with a child under the age of six-years-old, completed questionnaires. The results indicated that approximately 5% of Canadian families strongly agreed that drinking was a source of tension in the family. As a group, these families reported higher levels of parental depressive symptomatology, unhealthy family functioning, and punitive parenting compared to families without alcohol problems. Regression analysis revealed that parental depressive symptomatology, alcohol problems, punitive parenting behaviours, and the absence of a sibling predicted unhealthy family functioning, together accounting for 34% of the variance. The strongest predictors were depressive symptomatology and alcohol problems, which accounted for 15% and 7% of the variance respectively. Study Two further explored links between family functioning, sibling attachment, parent-child relationships and resiliency among adult children of alcoholics. Findings are presented from a community sample of in-depth interviews with 29 non-alcoholic, resilient adult children of alcoholic fathers. Thematic content analyses confirmed that family environment and interactions were often violent, unpredictable, and lacking open communication. Unprecedented findings were that relationships with non-alcoholic mothers were simultaneously characterized by emotional closeness and maternal neglect. In turn, participants reported compulsive caregiving towards non-alcoholic mothers, which was mediated by difficult emotions such as anger, loss, and disappointment. Despite normative conflict, older siblings frequently adopted the role of surrogate parent, protector, and caregiver and reported strong emotional investment. Robust links were found between qualities of sibling and non-alcoholic mother-child relationships, which in turn might compensate for deficits in the alcoholic father-child relationship. Factors that contributed to resilience were participants' sibling attachments, non-alcoholic mother-child relationships, and internal belief systems. Most importantly, data from this study indicated that sibling attachments act to promote resilience in alcoholic families. Notably, the sibling relationship was as important as the mother-child relationship. Clinical implications of this research include the need to provide support for non-alcoholic parents who are dependent on children of alcoholics and to foster emotionally close sibling relationships in alcoholic families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,169
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Atrium (University of Guelph)Même sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207