Soporte social y calidad de vida en adolescentes trabajadores del distrito de San Martín de Porres
Notice bibliographique
Résumé
--- The investigation concerns a comparative descriptive study of social support and \nquality of life according to the condition of being or not being a teen street worker \nsample consisted of 60 young street workers and 60 non-working adolescents of \nboth sexes 13 to 17 years in the district of San Martín de Porres. Inventory was \nadministered social support Flaherty, Gaviria and Pathak and scale of quality of life \nof David Olson and Howard Barnes. The results show that the social support for \nyoung street workers is Moderate, standing there on 46.67% of the sample, while \nslightly more than the same quarter of 28.33%, report having a low level social \nsupport. On the other hand, the level of social support in adolescents who do not \nwork on the street is also modest, reaching there 40% of the sample, while just \nover a third of them 38.33%, report having a low social support. For its part, the \npredominant level of quality of life in adolescents street workers is not optimal, only \none out of 4 (25%) reported an optimum level, while the predominant level of \nquality of life in adolescents street workers is not optimal, at this level to 70% of the \nsample, indicating that only 3 out of 10 reports an optimal living. We can also relate \nthat there was no difference in the level of social support between men and women \nwhether they are employees of the street, and the same between male and female \nadolescents workers and not street workers are no different in the level of \nperceived quality of life they have. \nThe Key Words: Social Support, Quality of Life, Adolescents Workers and no \nAdolescents Workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».