MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034062508

Site selection and foraging behavior of Aleutian Canada geese in a newly colonized spring staging area

2011· article· en· W7034062508 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCSUN ScholarWorks (California State University, Northridge) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCalifornia Waterfowl AssociationMassachusetts Department of Fish and GameCalifornia Department of Fish and Game
Mots-clésForagingEndangered speciesHabitatSpring (device)GooseThreatened speciesPopulationPasture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The once endangered Aleutian Canada goose (Branta canadensis leucopareia) population made a \ndramatic recovery and was reclassifi ed from endangered to threatened in 1990 and removed from the threatened \nspecies list in 2001. In 1997 the birds began using a new spring staging area adjacent to Humboldt Bay \nin northern California. The new staging area, primarily dairy pastureland, is located ~150 km south of the \npopulation???s traditional spring staging area. Numbers increased in the new area from 1997, and peaked at \n19,000 individuals (~50% of the total population) in early March 2002. In the northern Humboldt Bay staging \narea, foraging sites were located within 1 km of the bay???s associated tributaries. Forty-fi ve percent of goosedays \nwere on pastures characterized as green (>95% green grass) with short to medium grass height (13???30 \ncm) and with some standing water, which represented 15% of the available habitat. Older pasture of medium \ngrass height (30???60 cm) with standing water represented only 2% of available habitat but was the second most \nfrequently used habitat (25%). At night the geese roosted initially on a pasture that was surrounded by narrow \ntributaries and later on a temporarily fl ooded pasture located behind large dunes that provided shelter from prevailing \noceanic winds. A comparison between farms that did and did not attract the geese indicated that geese \nfavored habitats with a larger percent cover of water (fresh or brackish) and those near to bodies of fresh water \n>750 m2. The geese spent 87% of the observed periods foraging on pasture plants. The continual increase in \nabdominal fat score indices over 90 days indicated that the geese were apparently acquiring reserves beyond \nrequirements for daily maintenance energy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil0,575

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCSUN ScholarWorks (California State University, Northridge)Même sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207