Tarkistuslistojen käyttö tehohoitoon saapuvan potilaan hoitotyössä : Keskussairaalan tehohoito ja tehostettu valvontayksikkö
Notice bibliographique
Résumé
Terveydenhuollossa tiedonkulkuun liittyvät haasteet ovat pääosin syynä vaaratapahtumien syntyyn. Tänä päivänä terveydenhuollon piiriin kehitetään jatkuvasti uusia, päivitettyjä tarkistuslistoja, jotka toimivat hoitohenkilökunnan tärkeänä apuvälineenä hoitotyössä. Tämä opinnäytetyö keskittyy tehohoidossa käytettävien tarkistuslistojen käyttökokemuksiin. Opinnäytetyö toteutettiin tutkimuksellisena. Tämän tutkimuksellisen opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää tehohoidon yksikön käytössä olevan saapuvan potilaan tarkistuslistan käyttökokemuksia. Opinnäytetyön tilaajana toimi Kanta-Hämeen hyvinvointialue (Oma Häme). Tutkimus tehtiin erään keskussairaalan tehohoidon yksikön hoitohenkilökunnalle. Tavoitteena oli lisätä tarkistuslistojen käyttöä yksikössä. Opinnäytetyö toteutettiin kvalitatiivisena tutkimuksena. Aineisto kerättiin syksyn 2024 aikana Webropol-kyselylomakkeen avulla. Lomake lähetettiin yksikön henkilökunnalle sähköpostilla. Tuloksien analysoinnissa hyödynnettiin sekä laadullista analyysiä että sisällönanalyysiä. Kyselyyn osallistuivat tehohoidon yksikön sairaanhoitajat, joista kyselyyn vastasi noin 11 % hoitohenkilökunnasta. Kyselyn tuloksien pohjalta analysoitiin, kuinka tarkistuslistat ovat todellisuudessa käytössä. Kyselyn vastaksien tarkastelun jälkeen saatiin selkeitä vastauksia tutkimuskysymyksiin. Tarkistuslistat todella koetaan hyödyllisiksi ja etenkin työtä ohjaaviksi apuvälineiksi, joka helpottaa omaa työskentelyä. Listat ovat myös aktiivisessa käytössä yksikössä. Tarkistuslistoja pidettiin myös selkeinä ja helposti ymmärrettävinä. Listoille ei myöskään koettu olevan kehitystarvetta tällä hetkellä. Lopullisesta työstä rakentui hyvä kartoitus tarkistuslistojen tämänhetkisestä käytöstä sekä niiden hyödyllisyydestä. Tämän tutkimuksen tarkoituksena olikin kannustaa yksikön työntekijöitä käyttämään tarkistuslistoja aktiivisemmin, jotta niistä hyödytään mahdollisimman paljon. Opinnäytetyötä voitaisiin jatkokehittää keskittymällä yksityiskohtaisemmin tiettyihin tarkistuslistoihin ja niiden hyödyntämiseen yksikössä.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,064 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».