Spatiotemporal Patterns of Decline of the Loggerhead Shrike in Virginia
Notice bibliographique
Résumé
Loggerhead Shrikes (Ianius 1udovicianus) have declined for decades and are a threatened species in Virginia.To understand when and where shrike population losses have occurred in Virginia, we analyzed Breeding Bird Survey (BBS) data for Loggerhead Shrikes from 1966Shrikes from -2013 (n =29 routes) (n =29 routes).The highest number of shrikes was reported by BBS in the central region (n=7 routes with 71 shrikes), south central region (n =4 routes with 90 shrikes) and southeast region (n =2 routes with 41 shrikes), accountingfor 77% oftotal shrikes reported.Beginning in the late-1970 's Loggerhead Shrikes began disappearing/rom BBS routes where their numbers had been highest.Losses of shrikes swept from east to west, with the last BBS reported shrike in the western region of Virginia in 2012.We compared BBS results to other sources of data on shrike distribution: the first Virginia Breeding Bird Atlas (VABBA) (1985)(1986)(1987)(1988)(1989), Christmas Bird Count (CBC), bird banding records, and shrike sightings reported in Virginia Birds.The CBC shows exponential decline of Loggerhead Shrikes, with Virginia losing approximately half its wintering shrikes every 10 years.We discuss possible causes for the decline of Loggerhead Shrikes and present recommendations for shrike conservation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».