Sill-dominated clastic intrusions sourced from adjacent deep-water submarine channels: Geometry and emplacement models (Isaac Formation, Neoproterozoic Windermere supergroup, Southern Canadian Cordillera)
Notice bibliographique
Résumé
Recently outcrop and seismic examples of postdepositionally mobilized sediment (injections) have become increasingly recognized, and commonly occur as bedding-discordant dikes. In strata of the Neoproterozoic Windermere Supergroup, however, injections are dominated by coarse-grain, bedding-concordant sills (<2.5 m thick) that typically intrude thin-bedded turbidites. Sills are most common at the bases of coarse-grained channel fills where they form sharply-bounded, fingerlike projections that taper and eventually pinch out over horizontal scales of several meters to 50 meters. Almost invariably the intrusion fill consists of poorly-sorted, very coarse sandstone with dispersed granules. Generally grain size varies little along the length of the sill, but near its terminus fines rapidly. Mudstone clasts are common immediately adjacent to the channel-fill margin, but decrease rapidly in abundance and size laterally. Intrusions are interpreted to be the result of short-lived, catastrophic fluidization of shallowly-buried channel-fill sediment. Initially pore-fluid pressures in the sand/gravel channel deposits were probably elevated by the influx of fluid expelled from adjacent, compacting, mud-rich, thin-bedded turbidites. Later, pore pressures became significantly elevated, in some cases by the instantaneous loading of overlying debris-flow deposits. Sand and granules most probably intruded adjacent strata as a network of coalescing elements that in many places completely surrounded and isolated “clasts” of thin-bedded strata (in-situ brecciation). Further away from their sediment source (i.e. channel fill) intrusions preferentially intruded along sand-rich layers in the thin-bedded turbidites, and then thinned rapidly and terminated. Although dikes are uncommon, these sill-dominated intrusion complexes may connect adjacent channel-fill deposits and enhance channel reservoir connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».