MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034118770

Sindrome del burn-out: valutazione del rischio e prevenzione in un’equipe di infermieri e personale ausiliario operanti in Cure Palliative

2008· article· en· W7034118770 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealthcare professionals’ stress and burnout
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)PopulationSubconsciousTubulopathyLimiting
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The burnout syndrome is a form of response to a chronic work-related distress. It affects people working in the so-called “helping professions”, in healthcare, and features a “multidimensional” etiopathogenesis. Its onset is characterised by the appearance of three psychological components, namely, emotional exhaustion, depersonalization and a reduced sense of personal accomplishment, associated with a constellation of psychosomatic and behavioural symptoms. The paper describes a screening project aimed at assessing the risk of burnout in a group of nurses and auxiliary staff working in a palliative care ward, examining the links with the personality trait of alexithymia and identifying any possible prevention criteria. The project employs the Maslach Burnout Inventory and Toronto Alexithymia Scale. Out of 83 group members, 79 (95%) participated in the study project, which revealed low levels of burnout – compared to the average Italian Normative Sample – and low levels of alexithymia as well. The risk of burnout appeared highest among the group members who were of Italian nationality, single, structured workers and dedicated to palliative care alone, among nurses and staff members with a medium-to-low self-assessment of their professional\nskills. There were no significant gender-based differences. The complex picture of the syndrome, therefore, involves cognitive and behavioural, emotional and subjective value-based aspects, as well as aspects relating to the work organization and environment, with respect to which the unanimously shared criteria for effective risk monitoring and prevention are provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIRIS Research product catalog (Sapienza University of Rome)Même sujetHealthcare professionals’ stress and burnoutTravaux en français237 207