The study of Upper Palaeolithic and Mesolithic in Portugal: a historiographic perspective
Notice bibliographique
Résumé
The scientific study of the Upper Palaeolithic, Epipaleolithic and Mesolithic hunter-gatherers in Portugal has its roots in the mid-19th century. The 2nd Geological Commission, created by a decree of the queen D. Maria II (1857), played a fundamental role in the study of this period and in the recognition of the first Palaeolithic and Mesolithic deposits. This Institution, with brilliant elements such as Pereira da Costa, Carlos Ribeiro, Nery Delgado, have allowed the implementation of Prehistory and Archeological studies and brought worldwide recognition to the deposits such as the caves of the Casa da Moura and Furninha or the Muge Mesolithic shellmiddens. With the 20th century, the work of scientific research on hunter-gatherers was centered mainly on the Universities of Porto and Lisbon, the National Museum of Archeology and the Geological Service, developing work predominantly on the Atlantic coast and in the valleys of the great rivers Portuguese. The research in Africa with Mendes Corrêa and Santos Júnior through the Anthropological Missions of Estado Novo in the 1930’s must also be mentioned. In the last quarter of the century. Upper Palaeolithic and Mesolithic research was a major development not only in the interest of some, unfortunately scarce, Portuguese university students, but also by foreigner experts. Since the last decade of the millennium, the number of doctorates and Portuguese experts in these periods has greatly grown with the implementation of university studies in the Universities of Lisbon and Algarve, from which there has been a continued development of the study of the Upper Palaeolithic, Epipaleolithic, and Mesolithic in Portugal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».