Striving for Homeostasis: Balancing the Inclusion of Students with an Emotional/Behavioral Disorder
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Social justice advocates have championed inclusive education, leading to its adoption in many jurisdictions. Despite policy changes designed to support learners with disabilities and research on inclusive education, students with an emotional/behavioral disorder (EBD) experience significantly poorer outcomes than their peers. Teachers often describe including this group of students as impossible and attempts to achieve inclusion often result in extreme stress. Research has identified proven inclusion strategies, but there are often problems with implementation in real-world settings. There is a research gap concerning how teachers understand and select interventions. Classic grounded theory methodology was used to identify the primary concern of teachers who were including a student with an EBD in their general education elementary classroom in Alberta, Canada. Constant comparative analysis of 23 teacher interviews revealed a theory of striving for homeostasis by which teachers maintained the classroom’s optimum functioning and addressed the often-conflicting needs of students with an EBD. Teachers used strategies of managing, unothering (fixing), inclusively excluding, recruiting allies, and conserving energy and resources. This theory provides an interpretation of why many current strategies have been ineffective in creating enduring change, given how teachers are perceiving and selecting interventions. Those who support teachers can use the resulting recommendations to reduce stress for teachers and more effectively encourage the use of evidence-based strategies. Such actions may lead to positive social change, promoting teachers’ emotional health and greater school success for this disadvantaged group of students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle