MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034224158

Telling Stories from Montreal's Negro Community Centre Fonds: The Archives as Community-Engaged Classroom

2020· article· en· W7034224158 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchivaria (Association of Canadian Archivists) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeAgency (philosophy)EthnographyIdentity (music)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Working in the classroom alongside teaching faculty is an ideal way to bridge the gap between undergraduate education and archival research and to reach students who might never venture into the archives of their own accord. This article offers a sustained reflection on one way that historical archives can be placed at the centre of undergraduate education. It also considers how this engagement can open up spaces for public remembrance, particularly for marginalized “source” communities. The ongoing relationship between communities and the archives that they produce is vitally important. The focus here is on the intermediate history course Telling Stories, held in 2017, and developed around the Negro Community Centre/Charles H. Este Cultural Centre Fonds housed in Concordia University Library’s Special Collections. The Negro Community Centre was the hub of Montreal’s English-speaking Black community from 1927 until it closed in 1992. The course was timed to coincide with the public launch of this major new archival fonds, giving the students the honour of being the first researchers to ever go through these boxes. The idea of the course was thus simple: what can we learn from the history contained in these boxes and how can we return this history to the community? Allowing younger generations to make meaning from the archives and leave their marks there is a way to open spaces for new Montreal (hi)stories to be written. RÉSUMÉ Travailler dans une salle de classe adjacente à une faculté d’enseignement est la manière idéale de combler le fossé entre les études universitaires de premier cycle et la recherche archivistique et de rejoindre des étudiants qui, autrement, ne se seraient jamais aventurés d’eux-mêmes dans les archives. Cet article propose une réflexion soutenue sur une façon de mettre les archives historiques au coeur des études universitaires de premier cycle. Il aborde également comment cet engagement peut ouvrir des espaces de commémoration publique, notamment pour les communautés « sources » marginalisées. La relation continue entre les communautés et les archives qu’elles produisent est d’une importance vitale. L’accent est mis ici sur le cours d’histoire intermédiaire Telling Stories, donné en 2017, développé autour du fonds Negro Community Centre/Charles H. Este Cultural Centre, conservé à la bibliothèque des collections spéciales de l’Université Concordia. Le Negro Community Center a été le centre de la communauté noire anglophone de Montréal de 1927 jusqu’à sa fermeture en 1992. La programmation du cours s’est faite de façon à coïncider avec l’ouverture officielle de ce nouveau fonds archivistique important, offrant aux étudiants l’honneur d’être les premiers chercheurs à consulter ces cartons. L’idée derrière ce cours était simple : qu’y avait-il à apprendre de l’histoire contenue dans ces boîtes et comment est-il possible de retourner cette histoire à la communauté? Permettre aux générations futures de saisir la signification des archives et d’y laisser leur marque est une façon d’ouvrir de nouveaux espaces qui permettront l’écriture de nouvelles histoires de Montréal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0830,034
Communication savante0,0240,009
Science ouverte0,0050,019
Intégrité de la recherche0,0080,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueArchivaria (Association of Canadian Archivists)Même sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207