Sustainability in a Newfoundland Fishing Community Petty Harbour: Managing the Commons
Notice bibliographique
Résumé
"The sustainability of single resource dependent communities is one of the more critical issues facing people throughout the world. The focus of this paper is a community that managed its fishing commons on a local level since the late 1600's, and continued, to the best of its ability, to retain a measure of control and governance of a diminishing resource up until 1992 when the Northern cod (Gadus morhua) moratorium was declared. Commons theory as understood predominately through the work of Garret Hardin (1968) has been employed by states throughout the world to rationalize privatization of fish resources in expectation that it would generate stewardship of the resource. In fact, the opposite has occurred, the net result being degradation of fish stocks globally. Industrial interceptor fleets that employ high impact 'track and catch' technologies are now being blamed for the demise of fish stocks throughout the world, and coastal communities with historical economic attachment to fish resources have been severely undermined. \n \n "In this paper I examine common property theory, the role that it played in fisheries modernization, and the impacts on single resource dependent fishing communities. I then examine the contributions that social capital and indicators of sustainability have made to local management of common property in the past, and the implications of this for regeneration of fish stocks and coastal fishing community economies. Using Petty Harbour as a case study, I will present preliminary results of recently conducted field work that involved a mail out survey questionnaire and oral interviews with local fishers. The questionnaires were designed to provide measures of social capital and indicators of sustainability in an effort to locate an explanation to the community's high level of activism and protectionism of its fish resources. I expect to find a positive correlation between social capital and activism, and that the as indicators of sustainability, sense of ownership and leadership will provide an explanation to the mobilization of social capital. In conclusion I argue that single resource dependent communities with historical that have provided protection of the commons through the use of low impact technologies and self-governance schemes are uniquely positioned to play a role in the regeneration of fish resources and revitalization of coastal fishing communities."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».