The status of redfish (S. mentella and S. fasciatus) in Divisions 3LN at present and the likelihood its follow up in the near future (under the ongoing the Management Strategy or a status quo TAC scenario)
Notice bibliographique
Résumé
There are two species of redfish in Divisions 3L and 3N, the deep-sea redfish (Sebastes mentella) and\nthe Acadian redfish (Sebastes fasciatus) that have been commercially fished and reported collectively as\nredfish in fishery statistics. Both species, occurring on Div. 3LN and managed as a single stock, don’t belong to\nisolated local populations but, on the contrary, are part of a large Northwest Atlantic complex ranging from\nthe Gulf of Maine to south of Baffin Island.\nThe ASPIC assessment of this stock is based on the logistic form of a non-equilibrium surplus\nproduction model (Schaeffer, 1954; Prager, 1994), adjusted to a standardized catch rate series (Power, 1997)\nand to all stratified-random bottom trawl surveys conducted in various years and seasons in Div. 3L and Div.\n3N from 1978 onwards. Both CPUE and surveys were used with all observations within each series.\nThe 2018 assessment proceed on the threshold of the new 2014 approach, the main features of the\nprevious input framework were kept, with MSY fixed at 1960-1985 average catch and the rest of the\napproved 2014 assessment framework updated. Despite its poor performance the 3L Spanish survey has\nbeen kept in the analysis due to its high correlation with the autumn 3LN Canadian survey, one of the two\nbackbone series of the assessment.\nASPIC results confirm a stable stock from the 1960’s to the first half of the 1980’s, sustaining an\naverage yield of 21 000t. Stock declined with a sudden rise of the catch over the late 1980’s first half of the\n1990’s, and started to gradually recover after catches fell to a residual level when the stock collapse. The\nmaximum observed sustainable yield (MSY) of 21 000 t can be a long term sustainable yield if fishing\nmortality stands at 0.11/year, exploiting a correspondent Bmsy at 187 000 t.\nFrom assessment results there is a high probability (CL’s 80%) that the stock was at the beginning of\n2018 above Bmsy, after crossing 2017 under a fishing mortality most likely below 34% Fmsy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».