MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034236475

The status of redfish (S. mentella and S. fasciatus) in Divisions 3LN at present and the likelihood its follow up in the near future (under the ongoing the Management Strategy or a status quo TAC scenario)

2018· other· en· W7034236475 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC)) · 2018
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 detection and testing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Cape TownEuropean CommissionDartmouth College
Mots-clésStock (firearms)Stock assessmentResidualManagement strategyLogistic regressionMaximum sustainable yield
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are two species of redfish in Divisions 3L and 3N, the deep-sea redfish (Sebastes mentella) and\nthe Acadian redfish (Sebastes fasciatus) that have been commercially fished and reported collectively as\nredfish in fishery statistics. Both species, occurring on Div. 3LN and managed as a single stock, don’t belong to\nisolated local populations but, on the contrary, are part of a large Northwest Atlantic complex ranging from\nthe Gulf of Maine to south of Baffin Island.\nThe ASPIC assessment of this stock is based on the logistic form of a non-equilibrium surplus\nproduction model (Schaeffer, 1954; Prager, 1994), adjusted to a standardized catch rate series (Power, 1997)\nand to all stratified-random bottom trawl surveys conducted in various years and seasons in Div. 3L and Div.\n3N from 1978 onwards. Both CPUE and surveys were used with all observations within each series.\nThe 2018 assessment proceed on the threshold of the new 2014 approach, the main features of the\nprevious input framework were kept, with MSY fixed at 1960-1985 average catch and the rest of the\napproved 2014 assessment framework updated. Despite its poor performance the 3L Spanish survey has\nbeen kept in the analysis due to its high correlation with the autumn 3LN Canadian survey, one of the two\nbackbone series of the assessment.\nASPIC results confirm a stable stock from the 1960’s to the first half of the 1980’s, sustaining an\naverage yield of 21 000t. Stock declined with a sudden rise of the catch over the late 1980’s first half of the\n1990’s, and started to gradually recover after catches fell to a residual level when the stock collapse. The\nmaximum observed sustainable yield (MSY) of 21 000 t can be a long term sustainable yield if fishing\nmortality stands at 0.11/year, exploiting a correspondent Bmsy at 187 000 t.\nFrom assessment results there is a high probability (CL’s 80%) that the stock was at the beginning of\n2018 above Bmsy, after crossing 2017 under a fishing mortality most likely below 34% Fmsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,737
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,114
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDIGITAL.CSIC (Spanish National Research Council (CSIC))Même sujetSARS-CoV-2 detection and testingTravaux en français237 207