STR-954: FLEXURAL BEHAVIOR OF SANDWICH PANELS MADE OF FRP COMPOSITES: SYNTHETIC AND NATURAL FIBERS
Notice bibliographique
Résumé
Sandwich panels made of fiber-reinforced polymer (FRP) skins and light-weight core materials have the potential to be effectively used in several structural applications such as cladding, decking, and roofing panels. The FRP skins resist the tensile and compressive stresses resulting from the flexure induced by transverse loadings and the core resists shear stresses, serves as insulation, and separates the FRP skins at a desired distance to provide required moment of inertial. In this study, two types of fiber materials, namely synthetic (glass) and natural (flax) fibers, as well as two types of core materials, namely polypropylene honeycomb (thickness: 6.4, 12.7, and 25.4 mm; density 80 kg/m3) and cork (thickness: 11 and 22 mm; density 200 kg/m3) core materials were used to make sandwich panels. A total of 105 small-scale sandwich beam specimens (50 mm wide × 200 and 350 mm long) were prepared and tested under four-point bending. The load-deflection behavior, strength, stiffness, and failure mode of the specimens were evaluated. Also, an analytical model was adopted to compute the flexural stiffness, shear rigidity, and core shear modulus of the sandwich panels. The analytical results showed a good agreement with the test results. Overall, the natural fiber and core materials showed a promising structural performance compared to their synthetic counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».