MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7034271131

Tar abatement using dolomites during the gasification of pine sawdust

2008· article· en· W7034271131 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomass (ecology)tar (computing)BiofuelSyngasFossil fuelEthanol fuelPyrolysisSawdust
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biofuels like ethanol are gaining serious momentum because of concerns over climate change and the rising cost of fossil fuels.Saskatchewan is the first province in Canada to pass a law requiring ethanol blended into its gasoline.A blend rate of 7.5% is mandated as of January 2007.This legislation is not yet fully enforced as ethanol production cannot currently meet demand, but local production is increasing.The traditional method of production is via grain fermentation; however the food versus fuel debate indicates this is unethical when food shortages and prices are already on the rise.Gasification is a robust technology for processing raw, non-food grade biomass into syngas (H 2 and CO) which can then be further converted to ethanol via gas-to-liquid conversion technology.Condensable materials called tars form during gasification and must be further converted to gaseous products to avoid problems downstream.This can be achieved via optimization of process conditions and catalysis.The research for this thesis was carried out in two phases.Phase 1 examined the effects of process conditions on the noncatalytic temperature-programmed gasification of wood (Jack Pine) biomass.Temperature was varied from 700 to 825 o C, water flow rate was varied from 2 to 5 cm 3 /h, and N 2 flow rate from 16 to 32 cm 3 /min.When varying biomass gasification conditions, overall % carbon conversion to gaseous products reached a maximum of 70% at 825 o C, 5.0 cm 3 /h H 2 O, and 32 cm 3 /min N 2 .670 cm 3 product gas per g biomass was produced, with 35.8 mol% H 2 and H 2 :CO of 1.56.In Phase 2, catalytic gasification of wood biomass was carried out using a double bed micro reactor in a twostage process.Temperature programmed steam gasification of biomass was performed in the first bed at 200-850 o C. Following in the second bed was isothermal catalytic decomposition gasification of volatile compounds (including tars).Dolomites from Canada, Australia and Japan were examined for their effects on tar abatement and the overall gaseous product.The gasification of pine sawdust resulted in 74% of carbon emitted as volatile matter during tar gasification (200-500 o C biomass bed temperature).4.16 (a) overall H 2 production and (b) H 2 :CO ratio for dolomites 4.17 Overall H 2 :CO ratio as a function of Fe wt% for Canadian dolomites 4.18 Performance of Canada #1 (a) during tar abatement and (b) overall, catalyst bed temperatures of 650 -800 o C. 4.19 Effect of space velocity on Canada dolomite #1 at 750 o C 4.20 Effect of re-using Canada #1 dolomite in subsequent runs at 800 o C.*N 2 adsorption gives porosimetry from 1.2 to 30 nm pore diameter ( micropores < 2nm), and is also used for surface area measurements ** Hg Porosimetry measures pores from 6 to 32400 nm (macropores >50 nm) ***Specific Gravity = volume per unit mass BET S.A. = N 2 BET Surface Area; Avg.Pore D. = Average Pore Diameter; Vol.= Volume

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,152
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207