Tracing the Colonial Dimensions of ‘Special Education’: History, Disability, and Settler Colonialism
Notice bibliographique
Résumé
This thesis proposes that there are intersections between settler colonialism, disability, and education, that can help to clarify how and why national recognition of violence against Indigenous communities is a central project of the nation-state. For this reason, the exacerbating impacts of ableism and (settler) colonialism are studied for their impact on schooling and education in Canada. Using Critical Discourse Analysis as a method of inquiry, the Ontario First Nations Special Education Review Report is analyzed for its relation to history, pedagogy, and colonialism. The report is useful to investigation of the connection between current and historical conceptualizations of disability and the history/present of settler colonialism within the Canadian nation-state. The thesis is framed through the understanding that ableism and colonialism, as they appear in "special education", are intertwined forces which are often founded upon white supremacy and framed through Eurocentric discourse. As such, this thesis engages the fields of Critical Disability Studies, Settler Colonialism, Indigenous Studies, and Education, to describe how special education is informed by colonial constructs of schooling. Conclusions drawn through applying these theories to a reading of the Ontario First Nations Special Education Review Report suggested that there is an apprehension to adopt disability discourse because of the history of colonialism and the ongoing presence of Debility. As well, there is an immediate need to address the systemic issues regarding funding, resource access, and self-determination because of the historical and continued injustices that occur within First Nations education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».